Дебатировали, дебатировали, да не выдебатировали...

Не прошло и нескольких дней с момента старта дебатов на телевидении, как они уже ознаменовались рядом скандалов. Самый последний из них — кандидат в президенты от КПРФ покинул студию «Первого канала», отказавшись от участия в дебатах.

«Это не дебаты, это базар, крики с места. Дебаты — это когда ты споришь с соперником. И зачем мы по часу стоим здесь, хотя у нас шесть минут, необъяснимо никому... Сделали из дебатов шоу и портите отношение к президентским выборам... Эти дебаты не имеют права на жизнь, я покидаю эту студию», — в резкой форме высказался политик.

Официальный представитель кандидата-коммуниста Александр Ющенко в комментарии «Шторму» рассказал, что на данный момент от участия в дебатах на других телеканалах Павел Грудинин не собирается отказываться. В штабе директора совхоза ждут реакцию руководства «Первого канала», от которого коммунисты требуют изменить формат дебатов.

Информационный шум

Эксперты разошлись в оценке происходящих на теледебатах событий. Политконсультант, директор NPR Group Дмитрий Фетисов полагает, что ЦИК допустил техническую ошибку, допустив до дебатов в одной студии сразу семерых кандидатов в президенты. Таким образом, благими намерениями Элла Памфилова вымостила дорогу не туда.

«Неприятный момент. Нам очень важна легитимность выборов, особенно учитывая внешнеполитическое давление на Российскую Федерацию. Дебаты превратились в откровенный балаган, и это не есть хорошо для Путина, который на этом фоне выглядит победителем в борьбе с политиками-клоунами», — уверен Фетисов.

При этом политолог считает, что уход Грудинина с дебатов был стратегически верным шагом, который принесет ему в будущем политические очки: «Он почуял момент и сумел его использовать. Отстранился от балагана, в котором не хочет участвовать».

Другую позицию в отношении дебатов занимает директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин. Он убежден, что ни о какой технической ошибке ЦИКа речи идти не может, поскольку режиссеры политических ток-шоу с 2014 года и данных дебатов одни и те же. Перед ними стоит задача создать информационный шум во внутренней политике.

«Их смысл заключается не в поиске истины, а в забалтывании проблем. Цель — увести дискуссию в другую сторону. А для этого нужно много участников и много эмоций для того, тобы зритель мыслил нерационально, чтобы была пробита его эмоциональная защита и он потерял логическую нить. Такая политика достаточно хорошо сегодня реализуется на нашем телевидении», — уверен политолог Салин.

Скандалы, интриги, оскорбления

Начиная с 27 февраля на телевидении прошли уже пять теле-дебатов. Из них двое прошли в эфире «Первого канала».

Помимо ухода Грудинина из эфира на «Первом», самое интересное произошло на дебатах у Владимира Соловьева, которые транслировались в прямом эфире на Дальний Восток в 15:15 дня по Москве в последний день февраля. И это была первая полноценная дискуссия кандидатов, которая ознаменовалась скандалом и словесными расстрелами.

Владимир Жириновский в нецензурной форме оскорбил Ксению Собчак, после чего та выплеснула в него стакан воды.

К. Собчак: В Вашем возрасте вредно так волноваться, ну правда.

В. Жириновский: Заткнись, ты, дура!

К. Собчак: Вы вообще как разговариваете? Я беспокоюсь о Вашем здоровье.

В. Жириновский: Девка с улицы, убирайся отсюда! С улицы не надо сюда приводить! Грязь это все! Дом-2! Эта дама развратная! Пусть заткнется!

К. Собчак: Участники Дома-2 ведут себя приличнее!

В. Жириновский: Замолчи, замолчи, дура! Замолчи!..

Как говорится: лучше один раз увидеть, чем несколько раз услышать.

После данного инцидента телеканал «Россия 1» перенес записанный эфир с Владимиром Соловьевым с 23:15 на 00:15 по московскому времени. По всей видимости, подвинули на более «праймовое время». Произошедшее в эфире представитель штаба Собчак Ксения Чудинова назвала «совершенно возмутительным». А муж Собчак Максим Виторган в эфире радиостанции «Говорит Москва» сказал, что Жириновский «старый и больной м**ак».

К слову, это был не единственный инцидент в эфире у Соловьева. Кандидаты в президенты неоднократно позволяли себе выпады в сторону друг друга.

Так, Владимир Жириновский постоянно перебивал Павла Грудинина и назвал его «бомжом», которого на сцену вместо себя вытащил лидер КПРФ Геннадий Зюганов, не пожелавший участвовать в последних гастролях.

«Чем хорош Грудинин? Он кинул всех. Коммунистов, «Единую Россию». Богатый человек, миллиардер, счета за границей, молодец! Грудинин.. этот.. как его Пал.. Грудинин.. то есть Пал... как его.. Пал Анатольевич?», — ерничал Владимир Жириновский.

Беспартийный коммунист Павел Грудинин в ответ порекомендовал Жириновскому быть более сдержанным: «Я понимаю, что это Ваша последняя гастроль, но как-то спокойнее будьте».

Отдельной характеристики от либерал-демократа удостоился и лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский, которого Жириновский назвал «украинским националистом, 9 месяцев лежавшим в психушке». На что главный яблочник страны удостоил главного либерал-демократа званием «дешевого лжеца».

Ксения Собчак также не смогла пройти мимо кандидата от КПРФ.

«Этот человек с обаятельной улыбкой, говорит, что у него усы, как у Сталина, и улыбается. Вы себе представляете, чтобы Ангела Меркель вышла и сказала: у меня усы как у Гитлера, голосуйте за меня?», — вопрошала кандидат в президенты.

Товарищу Максиму такой выпад в адрес генсека не пришелся по душе, и он пригрозил Ксении Анатольевне вылить на нее воду из стакана, как она сделала с Жириновским некоторое время тому назад.

«Сталин бы Вас и Вашего отца с подельниками расстрелял бы, как врага народа!», — отрезал Сурайкин.

«Максим, фамилии называй, фамилии! Народ не понимает о ком ты говоришь, — поддакивал Сурайкину Жириновский. — Явлинский, Грудинин, Титов, Собчак — вот они, враги! Они все загубили! Молодец, Максим, молодец!»

Не ожидавший такого накала страстей ведущий Соловьев предложил кандидатам в президенты следующие дебаты провести сразу в зале судебных заседаний. Чтобы было проще подавать друг к другу судебные иски. Непонятным остается только поведение самого Владимира Рудольфовича, который предпочел фактически дистанцироваться от конфликтов между кандидатами, пытаясь поучать политиков добру и взывать к их совести.

После драки кулаками машут

Развернувшуюся у Соловьева словесную бойню прокомментировали «Шторму» некоторые ее участники.

Сергей Бабурин, на которого в передаче у Соловьева на словах напал Владимир Жириновский, еле сдержался от реального рукоприкладства.

«Это была хулиганская выходка со стороны Собчак и Жириновского. Непростительно никому, особенно Владимиру Вольфовичу. Что касается навешивания ярлыков, то они оба оскорбляли всех присутствующих. Однако когда Жириновский перешел на площадные, грубые выражения — он либо перестал чтить уголовный кодекс, либо поверил в свое всепрощение. Я был на грани, чтобы идти бить ему морду», — еле сдерживал себя Бабурин в разговоре со «Штормом».

Максим Сурайкин в разговоре с нашим изданием отметил, что Ксения Собчак сама сделала все для того, чтобы спровоцировать ветерана политической сцены Владимира Жириновского. С точки зрения Сурайкина, Собчак — хамка, которая заранее спланировала провокацию против «уважаемого ветерана российской политики».

«Она ответила за Немцова, против которого тоже самое сделал Жириновский (плеснул стакан воды в лицо в 1995 году). Но мне кажется, что Борис Немцов, как бы я его не осуждал... все-таки человек погиб. И пиариться на его памяти, на его могиле — это непорядочно».

В КПРФ заявили, что серьезные дебаты превратились в цирк, а кандидаты на пост главы государства в клоунов.

«Данные дебаты являются логичным продолжением политики федеральных телеканалов. Они создают ток-шоу, основанные на культивировании насилия, хамства, низменных ценностей и низких моральных норм», — сообщил пресс-секретарь Павла Грудинина Александр Ющенко.

Пресс-секретарь Григория Явлинского Игорь Яковлев еще раз порекомендовал нам обратить внимание на реплику своего шефа, который назвал Жириновского дешевым лжецом.

«Печально, что разговор о будущем страны превращается в дешевый балаган», — отметил Яковлев.

Дело было вечером

Примечательно, что ранее практически все кандидаты в президенты были более спокойны и даже склонны к сотрудничеству. По итогам первых двух телевизионных дебатов, большая часть кандидатов раскритиковала их формат.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский и журналистка Ксения Собчак в унисон сравнивали телеэфир со «школьными уроками», где учитель задает ученикам вопросы, а те отвечают строго в рамках регламента. Ну вот, регламента у Соловьева практически не было, а контроль сведен к минимуму. И к чему это привело?

В разговоре со «Штормом» ранее достигнутые 27 февраля договоренности подтвердили все кандидаты, а также представители их штабов. Претенденты на пост главы государства после эфира даже подписали импровизированное обращение на имя руководителя Центризбиркома Эллы Памфиловой.

В обращении кандидаты требовали проводить дебаты в прямом эфире, а не в записи, и в максимально удобное для россиян эфирное время — с 20:00 до 22:00. Также политики призывают к изменению формата дебатов. По их мнению, должна быть дискуссия между кандидатами, а не отчет перед ведущим.

«Конечно, это не дебаты. Сейчас это безликий журналистский опрос кандидатов, которые между собой могут выяснять отношения только в скандале», — посетовал «Шторму» кандидат Сергей Бабурин.

«Выглядит это как школьный показательный урок для специально приглашенной комиссии из гороно, — считает пресс-секретарь кандидата от КПРФ Павла Грудинина Александр Ющенко. — Формат, при котором ведущий задает вопросы, которые вообще не интересуют жителей, неприемлем. Люди, которые работают на ТВ и составляют эти вопросы, абсолютно далеки от реальной жизни и от народа. Они делают из дебатов то же самое, что из политических ток-шоу, идущих в прайм-тайм. Ни одного вопроса по внутренней политике — только Трамп, Украина и Прибалтика».

Аналогичное мнение нашему изданию высказывали и другие участники дискуссии. Доверенное лицо Бориса Титова, юрист и экс-сенатор Евгений Тарло после участия в первых дебатах на ОТР выразил уверенность, что подобный формат не раскрывает программы кандидатов. За отведенные участникам дискуссии минуты можно лишь бросить пару хлестких лозунгов, которые ни о чем не расскажут избирателям.

«Вам правду сказать? (Смеется.) Понимаете… стояли семь кандидатов в президенты. Три мальчика справа, три мальчика слева, посередине Ксения Собчак. Мне, например, не нравится даже такой разворот. Собчак было уделено особое внимание. Видимо, потому что ОТР обязано своему существованию Людмиле Нарусовой, матери Ксении Анатольевны. Она была тем ходатаем, которому удалось создать Общественное российское телевидение, выделить на него бюджет... Что в итоге зритель запомнил на ОТР? Эпатажные заявления Владимира Вольфовича и реплики товарища Максима, что он не господин, а товарищ», — с иронией заметил Евгений Тарло, представлявший на дебатах уехавшего в командировку Бориса Титова.

Во время первого эфира на «Первом канале» в резкой форме высказался Владимир Жириновский: «Это не дебаты, это школьный урок. Ты скажи, ты скажи, ты скажи, время кончилось — до свидания!».

После ухода Грудинина из студии на второй встрече на «Первом канале» лидер ЛДПР был еще более радикален. Он снова повторил, что кандидатам не дают нормально дебатировать и предложил выход из этой ситуации в случае его избрания президентом.

«Я силовым методом изменю ситуацию в стране, я всех накажу — олигархов и всех, кто ворует, верну все деньги из-за границы. В условиях демократии это невозможно, я введу самую жесткую диктатуру!», — восклицал Жириновский.

Не удержалась и Ксения Собчак: «У нас как бы выборы в стране. У нас как бы дебаты. Мы видим, что государство действительно выделило нам время, и мы имеем право распоряжаться этим временем так, как нам кажется правильным - мы хотим дебатировать друг с другом! Но нам не дают этой возможности! Более того, ведущий высказывает свое личное мнение!».

В разговоре со «Штормом» пресс-секретарь Собчак Ксения Чудинова также критиковала проходившие ранее эфиры, называя происходящее иезуитством. «Телеканал ОТР смотрит очень маленькая аудитория. «Первый канал» пускает дебаты в восемь утра, когда это совершенно никому не нужно: все ушли в школу или уехали на работу. При этом ведущий абсолютно убежден в том, что это праймовое время».

Только вот теперь, после скандала на «России-1», юристы кандидата в президенты Ксении Собчак готовят жалобу на Жириновского. «Сейчас юристы отсматривают эпизод и готовят документы. От того что они увидят и как интерпретируют, зависит, будет ли написана жалоба, иск или заявление в соответствующую комиссию. Важно, чтобы это не осталось безнаказанным», — подчеркнула Ксения Чудинова.

«Мы недовольны временем выхода дебатов и особенно их форматом, — рассказал нам пресс-секретарь Григория Явлинского Игорь Яковлев. — Если вы заметили, то темы на телеканалах и радио почти одинаковые. Кроме того, нет возможности дискутировать с оппонентами. Нет понимания, по какому принципу формулируются вопросы, насколько они интересны аудитории».

Однако не все претенденты на пост президента оказались столь единодушны в своем отношении к формату дебатов. Кандидат от партии «Коммунисты России» Максим Сурайкин также подтвердил, что предложения по изменению характера дебатов обсуждались кандидатами после эфира на ОТР. В частности, чтобы спор проходил между двумя или максимум четырьмя политиками одновременно. Но товарищ Максим отказался от такой затеи.

«Мне не о чем с ними дебатировать — они все сторонники и апологеты капитализма. Зачем мне спорить с Собчак?! Или с православным патриотом Бабуриным?! Этих господ я не перекрещу, а они меня тем более — ни в чем не переубедят. Прозападные либералы несут такую пургу, извините, что даже тошно рядом стоять», — заключил Максим Сурайкин.

Переговоры между кандидатами в президенты после телеэфира на ОТР 27 февраля закончились подписанием двух бумаг. Одна из них гласит о том, что кандидаты в президенты отказываются ходить на дебаты на радиостанции и будут посылать туда своих доверенных лиц. Под этим подписались Грудинин, Жириновский, Собчак, Сурайкин и доверенное лицо Титова. Бабурин и Явлинский решили не упускать возможности ходить на радио лично.

Второй документ — требование сменить формат дебатов, дать участникам возможность дискутировать друг с другом и перенести дебаты на более праймовое время — с 20:00 до 22:00. Под этой бумагой нет подписей только Явлинского и Титова. В пресс-службе лидера «Яблока» это объяснили тем, что жалобах нет никакого смысла. А доверенное лицо Бориса Титова Евгений Тарло посчитал, что его кандидат сам определится после личного участия в дебатах.

Примечательно, что реакция на обращение кандидатов последовала практически мгновенно. В Центризбиркоме пообещали провести консультации с теле- и радиоканалами, чтобы сгладить градус недовольства политиков. А вот оценить характер проведенных у Владимира Соловьева дебатов в ведомстве отказались.

«Все, что происходит на дебатах — вопрос внутренней этики и воспитанности кандидатов. И здесь их поведение может оценивать только зрительская аудитория. Если кто-либо из участников дебатов считает себя оскорбленным, то есть законный механизм для самостоятельной защиты чести, достоинства и деловой репутации», — пояснила Памфилова РБК.

При этом официального ответа ЦИКа и руководства «Первого канала» на требования кандидатов все еще не поступило.