Оставшиеся дни до 18 марта не принесут каких бы то ни было сюрпризов. Исход выборов предопределен и очевиден, штабы кандидатов в президенты вяло катятся по инерции к дню выборов, а предвыборная агитация практически полностью сосредоточена в медиапространстве — там агитировать проще и дешевле, уверены эксперты.
Вообще, методы предвыборной агитации кандидатов этого политического сезона заметно отличаются от ситуации образца выборов президента 2012 года. На волне массовых фальсификаций результатов думской кампании в 2011-м и последующей протестной активности практически вся страна была завешана билбордами разных политических сил, массово раздавалась печатная агитпродукция, стены домов были украшены разнообразными плакатами и стикерами.
В этот раз ситуация кардинальным образом отличается от той, что была шесть лет назад. Волонтеров от кандидатов, раздающих агитационную продукцию, не сыщешь днем с огнем. Какую бы то ни было активность в столице проявляют только представители КПРФ и ЛДПР, на окраинах города можно наблюдать «яблочников», а вот хоть какую-то агитку Бабурина, Собчак, Сурайкина и Титова найти удается крайне редко.
«В регионах — да, мало агитации, в Москве все-таки что-то еще есть. Коммунисты раздают газеты и буклеты, полно билбордов с Жириновским, что-то есть у Собчак… Может быть, у КПРФ деньги кончились. Сложно сказать. А насчет других кандидатов — ну кто они такие? Госпожа Собчак давно жаловалась на финансовый кризис, еще пока подписи собирала. У Титова какие-то деньги есть, но вряд ли он будет много тратиться в условиях, когда ему светит 1%. Свои тратить глупо, а дураков-спонсоров, которые дадут тебе денег под 1% голосов, — такое счастье надо еще поискать. Вряд ли деньги у Бабурина есть — там семейный подряд. Его доверенные лица — его дети. А что там еще осталось? Сурайкин с тремя калеками?» — поделился своими наблюдениями политолог Дмитрий Журавлев.
По мнению ряда экспертов, практически полное отсутствие наружной и уличной агитации может говорить о нескольких вещах. Первое — даже кандидаты не верят в свою победу, а значит, не вкладывают в нее необходимые бюджеты.
Второе — в условиях продолжающегося несколько лет экономического кризиса лишних денег на предвыборную кампанию у кандидатов просто нет: ни рядовые жители, ни тем более предприниматели не собираются спонсировать возможных претендентов на высший государственный пост страны, потому что просто нечем.
Третье. Никто из кандидатов, судя по всему, не рассчитывает извлечь из избирательной кампании политические дивиденды.
«Кроме, может быть, Ксении Собчак. Хотя Павел Грудинин был мотивирован, но он столько шишек набил, что ему уже точно не до чего, — полагает вице-президент Центра политических технологий Георгий Чижов. — Если с выборами 2012 года понятно, что там тоже не было интриги в плане результата, победитель был известен заранее, тем не менее казалось, что политический ландшафт в стране меняется и президентские выборы — это одна из лучших возможностей закрепить за собой определенные подвижки в политическом истеблишменте, в настроениях населения. Сейчас же процедура во многом ритуальная, потому кандидатам неохота денег тратить. Ну и плюс — организационно за эти годы гораздо слабее стали все политтехнологи, у которых меньше стало реальной работы».
